говорим честно
Никогда не берёмся за дело без полного анализа рисков. Если шансов мало - мы скажем об этом прямо
сотни миллионов рублей спасённых и возвращённых.
Доверьте решение проблемы профессионалам – работаем на результат!
Никогда не берёмся за дело без полного анализа рисков. Если шансов мало - мы скажем об этом прямо
Берём на себя всё общение с оппонентами, госорганами, судами и экспертами. Мы не требуем личного участия клиента в заседаниях и на переговорах
Дело ведётся "под ключ" от подготовки документов до вынесения Решения суда. Сколько бы ни было заседаний - условия не изменятся
Понятный и прозрачный договор, чёткие условия и честные тарифы
Задача: Заказчик отказался платить 1,7 млн ₽ за выполненные работы, утверждая, что их выполнило "третье лицо".
Наше решение:
✅ Доказали реальное выполнение работ подрядчиком:
Анализ актов приемки, переписки, фотоотчетов;
✅ Разрушили миф о "третьем исполнителе":
Выявили аффилированность между Заказчиком и "исполнителем" (общие учредители, счета);
✅ Применили повышенный стандарт доказывания для опровержения ложных доводов.
Результат:
➡️ Взыскана задолженность + проценты (итого 11 млн ₽);
➡️ Средства направлены на погашение реестра кредиторов подрядчика-банкрота (95% требований);
Задача: Субсидиарного ответчика обвиняли в доведении компании до банкротства. Требование основано на «долге» перед аффилированным кредитором-заявителем.
Наше решение:
✅ Доказали фиктивность долга:
Транзакции носили характер скрытого увеличения уставного капитала;
«Договор займа» не предусматривал реальных возвратных обязательств.
✅ Установили аффилированность:
Выявили общий контроль над заявителем и должником;
✅ Применили доктрину «риска учредителя»:
«Инвестиции под видом займа = вложение в бизнес, а не задолженность».
Результат:
➡️ Исключение требований «кредитора» из реестра ;
➡️ Снятие субсидиарной ответственности с заказчика;
➡️ Прецедент: «Схемы скрытого финансирования не создают обязательств в банкротстве» (дело ушло в ВС РФ).
Задача: Банк сохранил запись о залоге имущества ИП, хотя пропустил срок взыскания долга с основного должника. Обременение блокировало продажу актива.
Наше решение: Подготовили иск о погашении залога, доказав ключевой факт:
«Утрата права принудительного взыскания основного долга автоматически аннулирует обеспечение».
Результат:
✅ Запись о залоге аннулирована решением Приморского краевого суда;
✅ Имущество ИП освобождено от обременения за 2 месяца;
✅ Прецедент: дело опубликовано на Pravo.ru.