Для юристов: сложные кейсы под ключ
Решаем то, что другие не рискуют брать. Делимся своей экспертизой, обучаем Ваших юристов на делах, в которых научились сами
сотни миллионов рублей спасённых и возвращённых.
Доверьте решение проблемы профессионалам – работаем на результат!
Решаем то, что другие не рискуют брать. Делимся своей экспертизой, обучаем Ваших юристов на делах, в которых научились сами
Передавайте срочные/объемные задачи: анализ договоров, подготовка исков, due diligence. Освободите ресурсы для стратегических проектов без найма сотрудников.
Рекомендуйте клиентам нашу экспертизу в спорах с ФНС или при банкротстве. Получайте до 30% от суммы каждого заказа. Никакой бюрократии – только выплаты.
Закрепляем за вами эксперта, который:
• Согласует ТЗ в 1 звонок
• Предоставит отчет в срок
• Рассчитает комиссию до начала работы
Никаких «меня перевели в другой отдел».
Задача: Финансовый управляющий столкнулся с подозрительным иском от аффилированной компании к фирме должника (с ценным объектом недвижимости). Цель оппонентов — искусственно снизить стоимость актива для скупки на торгах.
Наше решение: Применили нестандартный подход — инициировали привлечение ФУ как третьего лица в спор. Несмотря на отказы судов первой инстанции и апелляции, добились пересмотра в АС ДВО через повышенный стандарт доказывания.
Результат:
✅ Коллегия признала правомерность участия ФУ в деле;
✅ Блокирована схема по выводу актива;
✅ Сохранена рыночная стоимость объекта для конкурсной массы
Результат (6 ААС):
✅ Основной иск отклонён — доказана добросовестность;
➖ Символическое взыскание 352 тыс. ₽ (рыночная стоимость непроданного авто пропорционально доле кредитора).
Ключевые победы:
Опровергли бездействие: Управляющий направлял запросы в УМВД/ФССП по розыску авто.
Отбили претензии по доходам супруги: Средства на её счетах — не собственность должника.
Доля в ООО: Включена в опись, торги проведены (заявок не было), компания ликвидирована.
Задача: Аффилированные с должником лица подали 20+ заявлений о включении в реестр требований на 150 млн ₽, пытаясь захватить контроль над процедурой.
Наше решение:
✅ Выявили связи всех «кредиторов» через анализ документации;
✅ Доказали аффилированность 19 заявителей;
✅ Использовали полученные документы для атаки на основного кредитора-манипулятора.
Результат:
➡️ Суд отказал во включении 19 фиктивных требований;
➡️ Сохранена доля реального кредитора-заказчика;
➡️ Получен компромат для борьбы с основной аффилированной структурой.